Corect.
2009
“Frângerea traiectoriei politice a lui Crin Antonescu, victimă a inevitabilei combinatorici postalegeri, ar fi însă, după părerea mea, o pierdere majoră, nu numai pentru PNL, dar şi pentru politica românească. Inteligent, ferm, înzestrat cu o tărie de caracter ieşită din comun, el a fost adevăratul adversar al lui Traian Băsescu. După prestaţia fatală a lui Geoană în ultima întâlnire televizată, în loc să se pună la adăpost, cum se face de obicei în politica noastră, Crin Antonescu a ieşit să susţină cauza până la capăt mai curajos decât pesediştii lui Geoană. L-a zdruncinat serios pe Traian Băsescu când a fost faţă în faţă cu el. Antonescu reprezintă tipul de politician “generaţia următoare”, care nu are legături nici cu Partidul Comunist, nici cu Securitatea. Crin Antonescu este speranţa că aceste alegeri prezidenţiale au fost ultimele în care s-au înfruntat candidatul PCR cu candidatul Securităţii.”
Restul aici
De ce spun “corect“? Pentru ca am fi niste “ticalosi” daca, de dragul guvernarii, ne-am dabarasa, precum Sf. Petre inainte de cantatul cocosului, de omul asupra caruia cu totii am cazut de acord ca reprezinta un altfel de om politic, omul politic al viitorului.
Vlad imi da argumente de ce ar trebui sa cautam o solutie alaturi de PD-L. Rational pot sa adaug si eu atatea altele. Dar nu pot sa accept acest cameleonism politic. M-as instrista daca acest punct de vedere al meu ar fi interpretat ca o dorinta de a continua alaturi de PSD. Nici vorba.
Dintre variantele prezentate de Mihai Voicu as prefera-o pe a doua, adica:
” Ramanerea in opozitie dar cu desprindere de PSD si adoptarea de pozitii strict liberale, tintite numai catre electoratul nostru potential. Aceasta varianta nu exclude continuarea colaborarii cu UDMR.”
Daca TB a castigat singur impotriva tuturor pana i-a ciuruit, haideti sa-l vedem cum se descurca in continuare singur. Sa facem o opozitie constructiva. Ce ce bine pentru tara si impotriva crizei trece (inclusiv guvernul minoritar) , ce nu, nu.
Stiu ca pentru unii colegi care nu prea au testat munca in privat e greu sa fie de acord cu mine. Sper sa nu-mi poarte pica. Daca lucrul asta l-ar face primarii nostri, i-as intelege.
M.
December 8th, 2009 at 11:42 am
De acord Marius,
nici eu nu accept cameleonismul politic. Problema este ca PNL este in acest moment intr-o situatie ingrata, fiind singurul partid de marime mijlocie in parlament. Este singurul care alaturi de unul dintre partidele mai mari poate decide daca avem sau nu guvern stabil.
Intr-o societate sanatoasa, am avea 2 partide mari, 2-3 partide de marime mijlocie si mica (bineinteles aici nu includ Romania Mare si alte aberatii de genul). Am avea 2 curente clare (2-3 partide fiecare), una centru-dreapta si una centru-stanga. Iar aliantele intre partide apartinand celor 2 curente ar trebui sa fie doar exceptia care intareste regula. Suntem insa departe de asa ceva. Avem 2 partide mari care de cele mai multe ori nu joaca democratic. Si avem 1 partid mijlociu (PNL) care oscileaza intre 10 si 20 % si un partid mic (UDMR) care din pacate sau din fericire (depinde din ce punct de vedere te uiti) nu trece niciodata de 7%.
Deci este inevitabil ca PNL sa se afle in situatia de a cauta alianta cand la un partid mai mare cand la altul.
Am fost adeptul aliantei cu PD in 2004 si am votat cu bucurie D.A.. Am fost impotriva ideii lui Basescu de a forma un singur partid de dreapta (este nesanatos, vezi SUA unde nu ai alternative). Am fost impotriva disparitiei PNL pentru ca este intr-adevar singurul partid cu care ma identific pe principii. Am inteles pana si alianta cu PSD (proiectul Iohannis) desi am fost impotriva (nu a proiectului, nu a lui Geoana, ci a celor din spatele lui). Nu am fost de acord cu mitinguri rosii sustinute de PSD in P-ta Operei in Timisoara. Si cu atat mai putin de acord ca aceste mitinguri sa fie sustinute de PNL si PNTCD. Ideea mea de azi ca PNL trebuie sa negocieze cu PDL, cred eu ca se inscrie logic in traiectoria pe care am descris-o anterior.
December 8th, 2009 at 12:18 pm
Toate comentariile care le vad de la liberali incep cu “noi”. Pentru noi guvernarea ar insemna distrugerea partidului, noua nu ne place cameleonismul politic samd. Dar tara? Dar oamenii aia care ne-au votat pe “noi” ??? Ei oare ce vor? De ce l-au votat pe Basescu la turul 2, nu pe Geoana? E atat de greu sa va intrebati asta? Dumnezeule mare…
Asocierea de partidul lui Iliescu nu inseamna cameleonism? Cu cat PNL-ul se indeparteaza mai repede de aceasta etapa neagra, cu atat mai bine. Pana atunci, eu nu votez PSD.
December 8th, 2009 at 12:23 pm
SI EU SUNT ADEPTA ACESTUI PARTID NU AM DE ACORD CU FAPTURL CA AU INTRAT IN CURTEA PSD CEL MAI BINE AR FI FOST SA FI PUS IN FRUNTEA PARTIDULUI UN ALT OM DECIT CRIN ANTONESCU SI ORBAN DE EXEMPLU DL TARICEANU SAU ALTUL DAR NU CRIN ACEST OM NU FACE DECIT SA FACA DE RUSINE ACEST PARTID SA I SCHIMBE CHIAR SI ORIENTAREA PANA LA URMA ACEST OM ESTE CEVA ASEMANATOR CU VADIMTUDOR ASA CA VA ROG LUATI IN SEAMA ACEST LUCRU DACA ERA ALTUL DE LA INCEPPUT IN FRUNTEA AVEA SANSE SI LA FUNCTIA DE PRESEDINTE TREZITIVA OAMENI
December 8th, 2009 at 12:51 pm
Din cei cu pareri ca GINA majoritatea sunt diversionisti aruncati in joc de PD si de basescu. Nu cred ca mai poate fi cineva prostit de asemenea specimene.
Daca va conta parerea astui gen de oameni, ne vom trezi un fel de PNTCD cind basescu va fi terminat cu noi.
Sorin Gyorgyfalvi
membru PNL din 11 ianuarie 1990
December 8th, 2009 at 1:06 pm
@Gina,
Nu sunt de acord cu tine chiar daca asa cum am mai spus-o afisarea lui Crin cu Geoana si mitingul rosu din Piata Operei din Timisoara mi-au dat si mie un sentiment de repulsie. Totusi, Crin Antonescu este un politician de tip nou (chiar daca nu este 100% nou), un castig pentru Romania. Neffind de acord cu alianta cu PSD (am votat Basescu in turul II), nu pot totusi sa o condamn intru totul. Am inteles in general de ce multi liberali au aceasta repulsie fata de Basescu dupa tot ceea ce s-a intamplat. Argumentul meu a fost doar lipsa cu desavarsire a reformei din PSD. Daca PSD-ul era un partid modern de stanga fara figuri de trista amintire in linia a doua a partidului, cred eu ca altfel s-ar fi pus problema. Nu este nimic rau in principiu formarea unui guvern “social-liberal”. Astfel de compromisuri ideologice sunt normale intr-o societate democratica. problema la noi este doar PSD-ul si structura lui, departe de social-democratia reala. De aceea cred ca la ora actuala solutia PNL-PDL este mai acceptabila decat PNL-PSD. Desi am probleme mari cu atitudinea lui Basescu si a PDL-ului.
December 8th, 2009 at 1:13 pm
Toata lumea a fost de acord ca Antonescu a adus ceva nou in politica romaneasca. I-am admirat consecventa, hotararea, verticalitatea, chiar daca n-am privit cu ochi buni apropierea de PSD. Numai ca, din pacate, in politica - de cand e lumea - nu e ca la manastire. Negocierile si compromisurile sunt aici absolut indispensabile. PSD nu colaboreaza, PNL nu colaboreaza, dar tara trebuie totusi condusa. Si trebuie scoasa din criza. Asa ca atitudinea asta, gen “lasa-i sa-si rupa gatul”, este de-a dreptul iresponsabila si va fi probabil taxata ca atare de electorat. Errare humanum est, perseverare diabolicum !
December 8th, 2009 at 3:35 pm
OARE S-A MEDITAT SUFICIENT IN CONDUCEREA PARTIDULUI LA
DECLARATIILE PE CARE LE-A FACUT D-L MELESCANU DUPA VIZITA LA D-L PATRICIU…CUM CA AU PUS LA CALE LINIILE VIITOAREI GUVERNARI..
OARE NU SE STIE DE CATE ORI A FOST ACUZAT CA A FOST …IN STRUCTURILE SECURITATII…
DAND APA LA MOARA LUI B. IN POVESTEA CU MOGULII..
December 8th, 2009 at 6:26 pm
Draga Marius,
Sa nu folosim cuvinte precum cameleonism.Nu vreau sa ma apuc acum si aici sa enumar momentele cand noi ca organizatia municipala a PNL am stat cu fundul in doua luntre prin Consiliul Local sau cand alegatorii nostri asteptau sa luam atitudine vizavi de alte probleme ale Iasiului si ne-am facut ca ploua.
E o discutie lunga, dar in politica nu merge cu “sac sac, hai sa vedem ce faci fara noi”. Sunt anumite prioritati intr-un partid politic, iar vanitatea excesiva a unor lideri nu face bine nicicum. Nici sa folosim “atasamentul pulitic” doar atunci cand ne convine nu e corect.
Imi poti spune si mie te rog, de ce o varianta cu Tariceanu prim-ministru nu este buna pentru PNL? Sunt curios care va fi atitudinea ta, dupa intrarea PNL la Guvernare. Salavastru spunea ca el se retrage daca PNL nu intra cu PDL la Guvernare. Tu ce ai de gand sa faci daca PNL intra la Guvernare?
December 8th, 2009 at 10:09 pm
Vlad,
Discut acum doar despre acest subiect in care m-am implicat cu trup si suflet. Nu ai cum sa ma obligi sa gandesc altfel.
In niciun caz nu voi pleca din partid. Asa cum mi se pare un gest de lasitate sa parasesc partidul atunci cand intrezaresc sansa de a nu intra la guvernare mi s-ar parea si daca partidul ar lua o alta decizie. Raman aici si lupt sa-mi conving colegii ca am dreptate.
Asa cum am rezistat 4 ani cat partidul meu a fost la guvernare si nu am acceptat sa preiau vreo slujba fulltime la stat voi rezista si de data asta. Pentru mine asta nu este un scop. Ceea ce nu pot garanta pentru multi dintre colegii mei.
M.
December 9th, 2009 at 12:15 am
Draga Marius,
In primul rand nu voiam sa il tratezi ca un atac la persoana pentru ca nu asta imi era intentia, in mod evident.
In al doilea rand, nu cred ca lui Salavastru dupa ceva munca pentru PNL ii putem atribui ceea ce tu numesti “gest de lasitate”. E un glont orb si inutil catre un coleg de partid, pana la urma.
In ultimul rand, te felicit pentru ca ti-ai putut construi o cariera independent de politic, insa ma tem ca prin cele ce ai spus in postarea anterioare faci referire si la unii apropiati tie, nu doar la “subiectul” pe care tu te-ai ferit sa il numesti.
Cu prietenie,
Vlad
December 9th, 2009 at 1:14 am
http://corina-chiriac.blogspot.com/2009/12/baga-ti-mintile-n-capsi-treci-la.html
December 9th, 2009 at 9:48 am
Marturisesc ca, desi nu am culoare pollitica, am crezut cu tarie in sansele candidatului PNL la aceste alegeri. Am votat in primul tur in speranta ca voi vedea la sefia statului un om politic vertical si cu coloana vertebrala, fara legaturi cu himerele trecutului.
Insa, pe masura ce lucrurile au evoluat, eram impins catre concluzia ca din aceste calitati ramane doar partea cu lipsa legaturilor cu trecutul… Nu puteam intelege cum, din adversitatea politica bilaterala din turul I, se poate trece atat de usor catre un partid care, in opinia mea, reprezinta esenta coruptiei la noi. Asa ca, pentru mult timp, l-am scos pe Crin Antonescu de la inima.
Iar in prisma ultimelor evenimente, cred ca vad in el un pic de fatalism… parea mai mult resemnat decat bucuros atunci cand Geoana a topait de bucurie la exitpoll… si cred ca a ales drumul asta ciudat pentru ca de la inceput l-a considerat pe TB drept raul care trebuie exclus… cu orice pret.
Sper ca Dl. Antonescu sa-si gaseasca in continuare cararile potrivite prin politica romaneasca. Ar fi pacat sa se ingroape de pe acum in declaratii de genul “Tariceanu s-a dus sa pupe papucii sultanului Basescu”…. Astea sunt vorbe fara rost, triviale, care il apropie de Vanghelie sau Becali.
December 9th, 2009 at 10:24 am
@Vlad: nu am dat nume. Pozitia lui Vali o cunosc de ceva timp. In niciun caz nu m-am gandit la el. Poate fi caracterizat oricum dar las cred ca nu.
@ livia: postul Corinei spune foarte multe lucruri corecte.
@silviu: mai intai sunt onorat prietene ca ma citesti. Si eu sunt convins ca presedintele meu va crea caile potrivite prin politica romaneasca.
M.
December 13th, 2009 at 5:09 am
Bine, acum sunt oameni care au votat PNL pt. ca au nevoie de politici liberale, pt. ca un an cu un guvern fsn a fost suficient, pt. ca vin vremuri grele si cu Pogea sau Videanu se alege praful.
Daca PNL insa isi doreste sa ajunga la gatul PSD-ului si al PD-ului si sa propuna pt. 2014 un candidat care sa castige alegerile prezidentiale, atunci trebuie sa ramana in opozitie. Si cred ca avem candidatul optim, il cheama Crin Antonescu. Sa speram, insa, ca nu-l vor linsa primarii infometati la congres.