Aveti mai jos un exemplu de cum o masura luata populist poate ajuta bugetul statului sa intre in deficit si mai mare.

Mai intai Presedintele / Premierul si Ministrul de Finante Traian Basescu anunta scaderea salariilor din sectorul public si a pensiilor cu procente importante. Acestea fiind platite din bugetul public, evident aduc economii –> reduc deficitul.

Booon. A doua zi Adevarul pune presiune pe Guvern. aratand cu degetul spre salariatii din companiile la care statul este actionar unic sau majoritar. Guvernul, fara a face o minima analiza de impact, se executa.

Ce efect are aceasta decizie asupra bugetului. Pai hai sa vedem.

Companiile de stat functioneaza ca orice firma, in conformitate cu Legea societatilor comerciale, avand o AGA si un CA. Isi platesc salariatii din bugetul propriu si, din eventualul profit, trimit o parte, in anul urmator, sub forma de dividende catre actionar - statul. In rest singurele legaturi cu bugetul sunt prin nivelul TVA-ului platit, impozitului pe profit si venit si …. a CAS, CASS, etc. retinute si platite in functie de salariile oamenilor.

Sa zicem ca, de exemplu, Salubris are cheltuieli in BVC de 1000 programate in 2010, din care 500 is cu salariile. Din asta 200 plateste catre stat sub forma de impozit pe venit si alte taxe retinute de angajator. Scaderea acestora cu 25% nu face decat sa disponibilizeze 125 lei catre bugetul Salubris care, probabil, il va redistribui catre alte cheltuieli sau va alege sa faca profit mai mare si, in anul urmator, a plati divedente mai mari decat cele preconizate. Acesti bani nu au cum sa ajunga la bugetul public pentru a-l ajuta in acest an astfel incat sa aiba afect asemenator economiilor facute prin taierea salariilor platite din bugetul pulic.

Asadar bugetul de salarii scade la 375 de lei => efect imediat: Salubris plateste catre stat mai putin ca impozit pe venit si alte taxe retinute de angajator. De la 200 va plati doar 150.

Pe de alta parte, am putea avea un efect rezidual pozitiv daca bugetul economisit se cheltuie pe bunuri si servicii. Dar acelasi lucru, putem presupune ca il faceau si angajatii cu banii lor.

Concluzie: Masura populista cu efect de ansamblu negativ asupra bugetului in acest an. Ma intreb: nu era mai simplu sa se explice acest efect decat sa se “verse sange nevinovat”?

M.

PS: Ma intreb oare de ce omul politic din mine a avut retineri sa scrie acest articol? Ma puteti ajuta sa inteleg?