O contesttie la care am lucrat recent a nascut subiectul postului meu de astazi. Un onorabil participant contesta dreptul unui contracandidat de a depune o oferta iar daca a depus clama obligatia autoritatii de a-l “da afara” pentru ca “are datorii la stat”. Haideti sa facem putin lumina in acest aspect:
La art. 181 din OUG 34/2006 intalnim urmatoarea formulare:
Art. 181 - Autoritatea contractantă are dreptul (nota: nu obligatia)de a exclude dintr-o procedură pentru atribuirea contractului de achiziţie publică orice ofertant/candidat care se află în oricare dintre următoarele situaţii:
…
c) nu şi-a îndeplinit obligaţiile de plată a impozitelor, taxelor şi contribuţiilor de asigurări sociale către bugetele componente ale bugetului general consolidat, în conformitate cu prevederile legale în vigoare în România sau în ţara în care este stabilit;
De regula, dacă alege să uzeze de acest drept conferit de art. 181 autoritatea contractanta va preciza in mod explicit decizia de a exclude din procedura pe cei care se afla intr-una din situatiile prevazute de art. 181. ( a se vedea Manualul Opreational pentru Atribuirea Contractelor de Achizitie Publica, Vol II, pag. 45)

Mai mult decat atat, impozitele pentru care s-au acordat inlesniri la plata (amanari, esalonari etc.) de catre organele competente, nu se considera obligatii exigibile la plata.

Asa ca, dragilor, daca tineti sa nu va pierdeti garantiile de participare, mai usor cu contestatiile …

M.