Pentru că îi consideraţi pe români nişte proşti notorii care nu pot gândi cu mintea lor. pentru că le sfidaţi inteligenţa şi credeţi că dacă afară e alb şi voi spuneţi că e negru, atunci aşa e.
Constituţia României, art. 85, alin (3):
“(3) Dacă prin propunerea de remaniere se schimbă structura sau compoziţia politică a Guvernului, Preşedintele României va putea exercita atribuţia prevăzută la alineatul (2) numai pe baza aprobării Parlamentului, acordată la propunerea primului-ministru.”
Voi spuneţi că dacă înlocuiţi un PD-L-ist cu un UNPR-ist nu schimbaţi compoziţia politică. E ca şi cum dacă la o salată de vinete, în locul “compoziţiei” dată de bucătar pui mai puţină maioneză şi mai multă ceapă, e aceeaşi salată. Compoziţia, dragilor, însemnă şi proporţia fiecărui ingredient.
Ia uitaţi ce zice nenea Cotoi: “E vorba de schimbarea unei persoane care aparţine politic coaliţiei cu o altă persoană care aparţine politic coaliţiei. Componenţa politică a Cabinetului este dată în esenţă de suma partidelor care participă la actul guvernamental“. Mai spuneţi ceva dacă mai aveţi ce.
Uite de aia vă urăşte lumea.
M.
UPDATE 28.01.2012: Nu am de gand sa raspund aici invectivelor de la comentarii. Eu le-am apobat pe toate ca sa vedeti cam la ce ii duce capul pe unii. Pe de alta parte le si pot intelege reactia dura la un post la fel de dur al meu. Sunt in postura sa admit ca am gresit intepretarea. M-a lamurit Ficu, un jurist in care am incredere. Aveam si solutia sa sterg postarea dupa modelul Baconschi. Dar aleg sa ma ridic aici, pe blog, in fata clasei si sa spun ca “Am gresit!” pe subiect, dar titlul ramane. La 11% intentie de vot nu poti spune ca lumea de iubeste.
M.
January 26th, 2012 at 12:06 pm
Sorin, scrii ca sa te afli in treaba si interpretezi asa cum vrei tu sau cum iti convine tine … sau voua. Si apropo, eu pe voi va urasc: tanara generatie care nu are nici o treaba cu politica, n-au nici o meserie dar se dau mari politicieni. Mergeti si va faceti tinichigii si bucatari ca vad ca te pricepi la verze.
Hai sa fii sanatos!
January 26th, 2012 at 1:07 pm
Ionele, uite-te putin si la Decizia 1559/2009 a Curtii Constitutionale si apoi mai discutam daca interpretez cum vreau eu. Cat despre tanara generatie de oameni politici fara meserie in care m-as incadra, spre ca glumesti sau nu ma cunosti.
Marius
January 26th, 2012 at 3:16 pm
vorbesti prostii:
„Constituția noastră prevede în articolul 85 două moduri de a numi miniștrii la remaniere: aliniatul 2, direct prin decret prezidențial, la propunerea premierului; sau aliniatul 3, prin decret prezidențial, pe baza aprobării parlamentului cerută de premier. Acest din urmă caz este dacă remanierea ar schimba, citez, ”structura sau compoziţia politică a Guvernului”. Numirea dlui Diaconescu ar fi neconstituțională, ni se spune, pentru că prin înlocuirea unui membru PDL cu unul de la UNPR s-ar fi schimbat compoziția politică a guvernului, și remanierea ar fi trebuit aprobată de parlament.
Interpretarea aceasta e eronată. Compoziția politică a guvernului se referă la partidele care îl compun, indiferent de portofoliile pe care le ocupă; prin urmare înlocuirea unui membru PDL cu unul de la UNPR nu schimbă nimic din acest punct de vedere, de vreme ce, cele două partide continuă să fie membre în guvern. Se aplică aliniatul (2) al articolului 85, deci numirea e cât se poate de constituțională.
Pot înțelege și scuza o confuzie făcută cu bună credință de un om obișnuit, textul constituțional e departe de a fi foarte clar formulat. Însă, politicienii și ziariștii nu au scuza asta. Ei ar trebui să știe nu doar pe baza interpretării Constituției, ci și a precedentului. Astfel de rocade s-au mai întâmplat, deși rar (pentru că partidele coaliției de guvernare negociază la început portofoliile, și remanierea se face din același partid). În guvernul Tăriceanu II au fost adoptați independenți (dnii Predoiu, Cioloș și Comănescu); în guvernul Tăriceanu I, dl Atanasiu (PNL) a fost înlocuit cu dl Frunzăverde (PD). În toate aceste cazuri, miniștrii au fost numiți pe baza art. 85 alin (2), la fel ca dl Diaconescu, pentru că nu se schimbase compoziția politică a guvernului.
Dl Vosganian se dă pe sine ca exemplu de numire făcută cu aprobarea parlamentului. Așa este, pentru că dl Vosganian a fost numit în urma retragerii PUR din guvern, de asta s-a aplicat alin (3). Alții dau exemplu numirea dlui Oprea, dar dl Oprea a fost numit odată cu întreg cabinetul Boc II, deci nu poate fi vorba de o remaniere.”
de aici: http://doc.hotnews.ro/constitu%C8%9Bionalitatea-numirii-dlui-diaconescu.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+InventarulStricaciunilorPolitice+%28Inventarul+Stricaciunilor+Politice%29
January 27th, 2012 at 12:00 am
Problema e ca lumea va triumfa cand va scapa de EI , dar va uita sa-i taxeze pentru tot raul facut ,si lasat in urma!
January 27th, 2012 at 2:32 pm
Hotii striga hotii… sau … prostii striga prostii…
Sunteti aceiasi mamaliga TOTI
January 27th, 2012 at 4:10 pm
Ma baiatule pe tine te uraste lumea ca ai distrus pnl-ul si v-ati asociat cu comunistii lui iliescu.Ia-l si pe fraierul ala de burlea si trageti ceva pe nas ca sa va limpeziti
January 27th, 2012 at 6:29 pm
@ berenger
Felicitari !
PS: case close !
January 28th, 2012 at 11:37 am
dupa ce ca esti greucean ,mai si scrii pe bloguri !
daca taceai ,filozof ramineai !
exemplu
Nechita care striga acum 2 zile ca toti USL isti sa-si dea demisia din Parlament,iar acum o da la intors ca ,vezi doamne ,nu e bine sa plece USL isti din Parlament ,ca pe urma puterea face ce vrea , ca poate schimba Constitutia si mai bine ar fi ca USL isti sa ramina in Parlament.
de fapt alta este treaba,dupa demisia USL istilor din Parlament ,se organizau alegeri partiale,la care binenteles ca puteau candida ,membri din toate partidele,iar baronii PSD si PNL care isi dadeau demisia din Parlament ,ar fi putut sa nu mai fie alesi si pierdeau aproape 10 luni in care mai puteau sa fie parlamentari.
se poate observa usor ,ca acesti USL isti ,printre care si Nechita nu stiu legea ,dar arunca vorbe aiurea fara sa gindeasca .
acestia sint USL isti !!
nu voi vota niciodata un USL,pentruca aceste 2 partide au furat ,devalizat ,jefuit ,corupt si nenorocit timp de 20 de ani Romania si pe romani !
January 28th, 2012 at 5:47 pm
[...] Uite de aia vă urăşte lumea», scrie liberalul Marius Dangă pe blogul său. [...]
January 29th, 2012 at 2:51 pm
Marius, dar de opinia unui jurist care intamplator este prim-ministrul Romaniei ce spui?
Uite ce spunea d-l Boc in aprilie 2011 cand se discuta numirea lui Marian Sarbu la Ministerul Muncii: “Din nefericire, textul Constitutiei nu ne permite in acest moment sa facem remanieri care sa schimbe compozitia politica a Guvernului si din acest punct de vedere, conform intelegerii existente, portofoliul de la ministerul Muncii apartine Partidului Democrat Liberal si ramane al Partidului Democrat Liberal”.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8520997-boc-ministerul-muncii-apartine-pdl-ramane-pdl.htm
January 30th, 2012 at 9:56 pm
mariane, iti dai seama ca in prima instanta asa am crezut si eu. dar dupa o frumoasa lectie am inteles si un alt punct de vedere. si daca ai nostri nu au atacat inteleg ca am gresit. cat despre Boc, el nu face decat la fiecare decizie, oricare ar fi ea si oricat de gresita ar fi, sa isi inventeze scuze.
January 30th, 2012 at 11:41 pm
Urmarind subiectul, am vazut ca Titus Corlatean a deschis dezbaterile. Rationamentul sau e interesant: cand Oprea a fost numit ministru in guvern UNPR-ul nu exista, Oprea fiind ministru independent. In acest moment, prin intrarea lui Diaconescu, UNPR intra “oficial” in Guvern. Deci problema nu era ca se schimba un ministru PDL cu unul UNPR.
Oricum, dincolo de asta, Diaconescu merita sa fie ministru de externe.
January 31st, 2012 at 5:17 pm
adorabile comentarii mai sus …. imi plac mai ales acelea cu huooo si cu esti nashpa pentru ca ai o alta parere …. sunt definitorii pentru cei care le posteaza probabil